高校輔導員騙百人700萬！“入職承諾”成陷阱

“中X和中X，有內(nèi)推指標，需要請聯(lián)系?！笨吹轿⑿爬飳W校輔導員左某某發(fā)來的消息，王凱的心一下子提了起來。彼時他正苦于找不到好工作，這句消息像“瞌睡時送來的枕頭”，他立刻追問：“左導，有啥要求？”一番交流后，兩人談妥：湖南省內(nèi)任選地點，某國企稽查崗，帶編制、簽正式合同，需支付二十四萬元好處費，對方承諾保證入職。王凱沒猶豫，只覺得“必須抓住這此生僅有的機會”。

直到2025年8月27日，左某某被警方帶走的消息爆出，像王凱這樣的受害者才猛然醒悟——當初那些“好工作”的承諾，終究只是一場騙局。新京報記者了解到，事發(fā)前，左某某是湖南信息職業(yè)技術學院機電工程學院的輔導員，已在崗二十余年。從2022年前后開始，她便與丈夫朱某聯(lián)手，以“安排工作”“學歷提升”“投資理財”為借口，從往屆及在校學生、學生家屬等上百人手中騙走700余萬元。9月19日，湖南婁底市公安局氐星分局漣濱派出所的工作人員向記者證實，左某某已被警方刑事拘留。

左某某被抓的消息傳出時，不止受害者，連她的好友、同事和親戚都難以置信：“怎么可能？她是有編制的大學老師啊。”第一批得知消息的受害人是唐松杰和汪飛。事發(fā)前幾天，兩人為了催問“退錢還是落實工作”，特意住在左某某家附近的酒店蹲守。2025年初，為了左某某承諾的“包入職”某國企稽查崗，唐松杰轉(zhuǎn)了四十萬元，汪飛轉(zhuǎn)了五十余萬元?？蓭讉€月過去，約定的入職時間一再推遲，兩人只能上門“要說法”。

8月27日晚上，原本約好見面的左某某突然失聯(lián)。兩人從左某某家人那里得知：“左今天上午被叫去婁底，警察說已經(jīng)進看守所了?！倍驮跀?shù)小時前，王凱還和左某某通過電話。當時他催著推進入職流程，左某某語氣有氣無力，卻仍拍著胸脯保證：“你的事情明天我就來辦，放心吧?！毙戮﹫笥浾邚亩喾将@悉，直到左某某徹底失聯(lián)，她的親人、朋友和同事都沒完全摸清她詐騙的全貌——在大家印象里，左某某二十多年來始終維持著“老實”形象：“月收入一萬多，長沙有房，父母是雙職工，看著根本沒什么煩心事?！?/font>

左某某被刑拘后，受害者們陸續(xù)到學校所在派出所報警，這起詐騙案才徹底引爆。此時大家才發(fā)現(xiàn)，自己并非個例：截至發(fā)稿，受害者群聊人數(shù)已達一百二十人，上報的被騙金額超過七百萬元。

回溯騙局的開端，許多受害者都提到左某某的“輔導員光環(huán)”。2024年初，已經(jīng)畢業(yè)九年的王凱收到左某某的微信，對方主動詢問他的年齡、職稱和證書資格，隨后推薦：“常德、長沙、郴州、零陵的某國企，有幾個稽查崗位?！鄙蠈W時，左某某就是年級里的“知心大姐姐”——常去宿舍走訪，關心學生的生活、實習和就業(yè)，還能和學生“玩到一起”。即便畢業(yè)多年，不少學生仍和她保持聯(lián)系，親昵地叫她“左左”。

那時37歲的王凱正遭遇“中年危機”，厭倦了三班倒的工作節(jié)奏，想找份清閑穩(wěn)定的差事。起初他還想觀察一陣，可左某某仿佛看透了他的心思，緊跟著說：“年齡超過38歲就搞不了了?！眱扇水敿醇s定第二天線下見面。寒假里，王凱來到湖南信息職業(yè)技術學院左某某的辦公室。對方詳細介紹崗位：“車間崗帶編制二十二萬，不帶編制十四萬；稽查崗帶編制二十四萬，先交十二萬，簽完正式合同一年內(nèi)交清余款?！?/font>

王凱選了稽查崗，左某某又“加碼”：“入職后年到手收入能有二十萬，等于花一年收入買份‘養(yǎng)老保險’，很劃算。”為了打消他的顧慮，左某某當場撥通一個電話，介紹說：“這是已經(jīng)入職郴州某類似企業(yè)的同學，也是我安排進去的?！彪娫捘穷^的中年男人很配合：“待遇挺好，到手二十多萬?！眱煞昼姷暮褣鞌嗪?，王凱對左某某多了幾分信任——他記得，上學時左某某就負責畢業(yè)生就業(yè)工作，簡歷上寫著“擁有豐富的職業(yè)生涯規(guī)劃和就業(yè)指導經(jīng)驗”，“她說有工作關系網(wǎng)，我們也沒覺得奇怪?！?/font>

隨后，左某某從辦公電腦里調(diào)出一份“培訓合同”，上面寫著：左某某為王凱提供企業(yè)咨詢和輔導，協(xié)助其通過考核并安排正式帶編制工作（非勞務派遣），分配至指定企業(yè)稽查崗，收取服務費二十四萬元。兩人簽字按手印后，王凱當場轉(zhuǎn)了十二萬元。走出學院大樓時，王凱長舒一口氣：“一輩子沒遇到幾件好事，幸好抓住了這根橄欖枝?！?/font>

新京報記者獲取的多份記錄顯示，從2020年開始，左某某就頻繁在畢業(yè)班級群、朋友圈發(fā)消息：“符合一鍵報考資格的娃，要考有資源”“想拿研究生學歷的，聯(lián)系我”“想進國企系統(tǒng)的，跟我私聊”。即便有人產(chǎn)生懷疑，也會被她的“話術”說服。31歲的汪飛曾給左某某發(fā)過“某國企招聘詐騙”的新聞，左某某立刻擺出“大度”姿態(tài)：“這就是彼此信任的事，我擔保沒弄好也不會讓你們有損失，有顧慮就不弄了?！本o接著又補了一句：“去年我把我弟弟弄進去了?！?/font>

在很多被騙者的記憶里，左某某始終是“踏實”“樸素”“熱心腸”的形象：身材微胖，很少打扮，總扎著隨意的頭發(fā)，身上就兩三件灰撲撲的衣服；不戴飾品，用著兩三千元的舊手機，出行要么打車要么坐公交，“看著就是個普通老師”。作為輔導員，她還愿意主動幫學生解決畢業(yè)實習、學校安排等問題，“沒架子，還很有辦法，讓人覺得靠譜”。一位轉(zhuǎn)了近二十萬元的受騙學生說，正因為這份多年積攢的好口碑，即便左某某多次爽約入職時間，甚至拖延近兩年，他和家人也一直愿意等，“這是對老師、對學校的信任”。

為了穩(wěn)住受害者，左某某還編造了一套套“入職模擬流程”。王凱提供的錄音和聊天記錄顯示，2024年至今，左某某的話術換了幾十種：“指標已經(jīng)確定拿到了”“這邊給你代報名了”“要體檢，三甲醫(yī)院，按公務員標準”“工作調(diào)函馬上寄”“入職前帶你見領導吃飯”“馬上能正式上班了”……最讓王凱心動的一次，左某某發(fā)來蓋有湖南某國企合同專用章的聘用合同和“事業(yè)單位工作人員介紹信”的照片——只是甲方法定代表人、落款、抬頭和發(fā)文字號都打了碼。他以為“這事定了”，可之后幾個月，入職流程再也沒了實質(zhì)性進展。期間，左某某還頻繁找借口，讓包括王凱在內(nèi)的受害者補交數(shù)萬元費用。

直到事發(fā)，受害者們才驚覺一個更荒誕的事實：左某某口中的“能人”、“已入職國企的同學”、“對接國企的領導”，甚至“國企領導身邊的朱總”，其實都是她丈夫朱某假扮的。有受害者提供的“培訓合同”顯示，文件上蓋了朱某所在公司及其本人的公章。該校負責此事的工作人員也透露，根據(jù)調(diào)查，左某某與朱某存在“聯(lián)手實施詐騙”的行為。

朱某的前員工告訴記者，2022年前后，朱某成立了一家“咨詢公司”，做學歷提升培訓、安排工作等業(yè)務，“他辦成過幾件事，但也有辦不成的”。這位前員工還說，自己曾信了朱某的話，交了數(shù)萬元想提升學歷，“結果事沒辦成，錢也沒退”。多位接近朱某的人表示，朱某也畢業(yè)于湖南信息職業(yè)技術學院，上學時平平無奇，看不出有背景或人脈，畢業(yè)后進了一家工廠做機械操作，后來和輔導員左某某結婚，之后才開始創(chuàng)業(yè)。更耐人尋味的是，8月28日——左某某失聯(lián)的第二天，朱某名下一家公司就從“勞務有限公司”更名為“餐飲管理有限公司”，法定代表人也變更為他人。首個報案的受害人稱，從派出所獲悉，朱某也已被警方傳喚，但記者未能向派出所核實這一消息，多次聯(lián)系朱某本人也無回應。

騙局曝光后，受害者們還提出了質(zhì)疑：左某某曾在今年4月發(fā)過一段視頻，內(nèi)容是一份蓋有“湖南省某國企畢業(yè)生就業(yè)工作專用章”“湖南信息職業(yè)技術學院機電工程學院”“湖南信息職業(yè)技術學院就業(yè)招生處”三枚公章的畢業(yè)生就業(yè)協(xié)議書?！叭绻皇抢幂o導員身份，她怎么能拿到蓋了學院和招生處章的文件？”對此，該校學生工作處袁姓負責人解釋：“‘湖南省某國企畢業(yè)生就業(yè)工作專用章’100%是假章；學院和招生處的章確實存在，但還不能確定是真章還是假章——可能是左某某利用身份鉆了蓋章流程的漏洞，也可能是私刻偽造的?！?/font>

公開資料顯示，左某某曾入選學?！半p百卓越人才計劃”教師培養(yǎng)對象，考核結果為“合格”。該校官網(wǎng)的多篇稿件還提到，學校會充分發(fā)揮一線就業(yè)工作人員（尤其是畢業(yè)班輔導員）的作用，為學生提供精準幫扶。而湖南信息職業(yè)技術學院是1975年創(chuàng)建的公辦高職院校，還是“國家教育部高職高專人才培養(yǎng)工作水平評估優(yōu)秀院校”“湖南省示范性高等職業(yè)學院”。

9月19日，袁姓負責人告訴記者，學校此前完全不知道左某某在校內(nèi)從事“買賣工作”“學歷提升”等活動，也不清楚她使用或偽造公章的行為。目前學校已對左某某做停職處理，后續(xù)會根據(jù)警方調(diào)查結果進一步采取措施。不過有知情人士透露，事發(fā)前的暑假，就有人向?qū)W校紀委舉報過左某某詐騙，可事情后來不了了之。對此，袁姓負責人表示“未掌握相關情況”，會與紀委核實后回復，但截至發(fā)稿記者未收到回應。

袁姓負責人也坦言，對于輔導員的言行監(jiān)管，校方存在“力不從心”的地方：“我們沒辦法、也沒權限監(jiān)測輔導員的個人賬戶或社會關系，更沒法完全掌握他們在朋友圈、學生群里的發(fā)言。”他還提到，學生及家長從輔導員處交錢買工作的行為也有過錯：“明知道這是違規(guī)違法的，還配合左某某，我們不希望、也很痛心看到學生這樣做?！薄敖酉聛砜隙ㄒ訌妼o導員隊伍的教育和管理?！痹肇撠熑苏f，因為左某某的事，學校已經(jīng)開了好幾次會，正在用多種手段清查輔導員工作中的違法違規(guī)問題，確保類似事件不再發(fā)生。

（來源/新京報）