101745iz9c2z2sc8rprr9p.webp (31.21 KB, 下載次數(shù): 2)
下載附件
保存到相冊
2025-9-24 10:17 上傳
據(jù)該測試項(xiàng)目親歷者、研發(fā)機(jī)構(gòu)相關(guān)人員回應(yīng),這項(xiàng)技術(shù)的研發(fā)初衷源于對“側(cè)插式換電”補(bǔ)能方式的研究,團(tuán)隊(duì)在研究中發(fā)現(xiàn)特定結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)可為電池主動脫離車身提供可能,進(jìn)而萌生極端情況下彈射電池以避免整車遭受更嚴(yán)重?fù)p害的設(shè)想,且項(xiàng)目開發(fā)之初就確立了“不安全,不彈射”的核心原則。該機(jī)構(gòu)人員還表示,系統(tǒng)預(yù)留了接入車輛感知、定位及電池管理等多個(gè)模塊的接口,只有綜合判定車輛處于絕對安全環(huán)境,彈射機(jī)制才可能觸發(fā),若車輛行駛在城市密集區(qū)、工廠、村莊或人車混行區(qū)域,該功能會被絕對禁止激活。項(xiàng)目方承認(rèn),早期信息傳播中未講清這一點(diǎn),造成公眾誤解并致歉。
客觀而言,若研發(fā)機(jī)構(gòu)人員說法屬實(shí),該技術(shù)尚在實(shí)驗(yàn)室階段,無近期落地計(jì)劃,從科學(xué)探索角度,這類實(shí)驗(yàn)有助于理解電池?zé)崾Э貦C(jī)制、碰撞能量轉(zhuǎn)移、逃生策略等,積累的技術(shù)能推動未來更安全可控的設(shè)計(jì),服務(wù)公共安全,只要嚴(yán)守倫理底線,大膽探索無可厚非。即便類似技術(shù)未來計(jì)劃實(shí)用,也需經(jīng)相關(guān)機(jī)構(gòu)嚴(yán)格評估,公眾無需過多憂慮。
但技術(shù)演示視頻流傳網(wǎng)絡(luò)引發(fā)高度關(guān)注與熱議的事件本身值得關(guān)注。視頻進(jìn)入公眾視野后,就不再僅是科研問題,而成為社會心理與價(jià)值觀沖突的放大鏡。公眾的反應(yīng)背后,有對“技術(shù)黑箱”的不信任,擔(dān)心自己成為“被犧牲的第三方”;有對廠商逐利動機(jī)的懷疑,質(zhì)疑是否為省成本或規(guī)避責(zé)任才出此“投機(jī)取巧”方案;也反映出公眾的輿論監(jiān)督需求,希望涉及公共安全的技術(shù)研發(fā)不被廠商和研究機(jī)構(gòu)“關(guān)起門來拍板”,而是有更透明的風(fēng)險(xiǎn)評估和社會對話。
需指出的是,盡管研發(fā)機(jī)構(gòu)態(tài)度堅(jiān)決,公眾的擔(dān)憂并非空穴來風(fēng)。商業(yè)史上,不少研發(fā)廠商曾片面追逐商業(yè)利益而忽視公眾利益,比如某外資品牌汽車曾陷入“排放門”丑聞,在柴油車上安裝作弊軟件,使車輛檢測時(shí)排放合格、實(shí)際行駛中超標(biāo)數(shù)十倍,丑聞曝光后被罰款上百億美元。新能源車崛起時(shí)間不長,大量新探索、新技術(shù)被應(yīng)用,面臨諸多新問題,且市場競爭激烈,這讓廠商在新技術(shù)應(yīng)用取舍上比傳統(tǒng)廠商面臨更多博弈與誘惑,若不嚴(yán)守技術(shù)倫理與商業(yè)倫理,極易走上歪路,對此必須防范。
“電池彈射技術(shù)”屬于較極端且公眾易識別的例子,但現(xiàn)實(shí)中,大量新技術(shù)可能存在公眾安全隱患,公眾卻未必有鑒別能力,這就需要研發(fā)機(jī)構(gòu)嚴(yán)格自律,監(jiān)管部門嚴(yán)謹(jǐn)履責(zé)加以制衡。總之,電池彈射技術(shù)雖體現(xiàn)了對新能源汽車事故場景的極端想象,卻也警示了技術(shù)設(shè)計(jì)的倫理盲點(diǎn)。未來,車企和研究機(jī)構(gòu)在創(chuàng)新的同時(shí),需重視社會責(zé)任與公共安全,確保技術(shù)進(jìn)步的同時(shí),盡最大可能減少負(fù)面影響。
(來源/新京報(bào)評論)