33 億文化項(xiàng)目“空轉(zhuǎn)”迷局：假院士如何騙過真招商？

近日，一起涉及 33 億元的文化投資項(xiàng)目引發(fā)社會(huì)廣泛關(guān)注。自稱 “蘇轍后人”“俄羅斯自然科學(xué)院院士” 的蘇文，在與河南郟縣簽訂蘇東坡文化投資項(xiàng)目協(xié)議三年后，項(xiàng)目未實(shí)質(zhì)性開展，其身份與行為的諸多疑點(diǎn)也隨之浮出水面。這一事件不僅暴露出個(gè)人誠(chéng)信與身份造假的問題，更折射出文化投資領(lǐng)域監(jiān)管的薄弱環(huán)節(jié)，以及地方政府在招商引資過程中存在的盲目與短視。?

蘇文的身份真實(shí)性存疑。經(jīng)調(diào)查核實(shí)，他所宣稱的 “俄羅斯自然科學(xué)院院士”，其所屬機(jī)構(gòu)實(shí)為民間組織，與俄羅斯官方科學(xué)院并無關(guān)聯(lián)。而 “蘇轍第 41 代后人” 的身份，也缺乏確鑿證據(jù)支撐，其提供的家譜與公認(rèn)的蘇氏宗譜無法對(duì)應(yīng)。更值得注意的是，蘇文名下多家公司，要么執(zhí)照被吊銷，要么處于注銷狀態(tài)。如此種種疑點(diǎn)，讓這位 “光環(huán)” 加身者的可信度大打折扣。?

時(shí)間回溯至 2022 年，蘇文與河南郟縣簽訂了總投資額達(dá) 33 億元的蘇東坡文化投資項(xiàng)目協(xié)議。該項(xiàng)目計(jì)劃建設(shè)東坡書院、東坡書院大酒店及三蘇紀(jì)念堂等多個(gè)子項(xiàng)目，聲勢(shì)浩大。然而，三年過去，項(xiàng)目卻陷入 “空轉(zhuǎn)”，未取得實(shí)質(zhì)性進(jìn)展。郟縣方面表示，當(dāng)初與蘇文簽署的只是 “框架協(xié)議”，因后續(xù)條件未談妥，并未實(shí)質(zhì)開展合作。?

但公眾不禁要問，當(dāng)初為何會(huì)與一位身份疑點(diǎn)重重的人士簽訂協(xié)議？為何沒有對(duì)其背景和項(xiàng)目可行性進(jìn)行嚴(yán)格審查？這些一查便知的問題，是真的未被察覺，還是被有意無意地忽略？這背后反映出的地方招商沖動(dòng)和監(jiān)管缺位，值得深刻反思。

?

這起事件揭開了文化投資領(lǐng)域的部分亂象。一方面，文化投資不應(yīng)成為某些人牟取利益、沽名釣譽(yù)的工具。蘇文頂著諸多頭銜，頻繁出現(xiàn)在各地招商與文化活動(dòng)場(chǎng)合，以文化之名行逐利之實(shí)，這種行為不僅擾亂了文化投資市場(chǎng)秩序，也對(duì)真正致力于文化傳承與發(fā)展的人士造成了沖擊。?

另一方面，地方政府在招商引資過程中，不能被 “院士”“后人” 等名頭迷惑。一心想著引進(jìn)幾十億的大項(xiàng)目以彰顯政績(jī)，卻放松了警惕，甚至 “睜一只眼閉一只眼”，忽略了對(duì)項(xiàng)目和相關(guān)人員最基本的調(diào)查核實(shí)。?

尤其需要警惕的是，在這類事件中，有時(shí)并非簡(jiǎn)單的 “失察”，而可能存在一種心照不宣的 “默契”—— 招商方急于出政績(jī)，投資方需要平臺(tái)和背書，雙方對(duì)光環(huán)背后的疑點(diǎn)選擇視而不見，各取所需。郟縣坐擁三蘇文化這一寶貴資源，希望通過文化項(xiàng)目招商引資，這本無可厚非。但如果在推進(jìn)過程中缺乏嚴(yán)謹(jǐn)態(tài)度和科學(xué)規(guī)劃，寶貴的文化資源很容易變成某些人牟利的 “幌子”，最終受損的不僅是項(xiàng)目，更是地方政府的公信力。?

文化投資應(yīng)回歸理性與專業(yè)。文化項(xiàng)目不同于普通買賣，它連接著歷史根脈，維系著百姓情感，承載著社會(huì)價(jià)值。從事文化投資的人，必須真正懂文化、有敬畏之心；地方政府則要切實(shí)擔(dān)負(fù)起監(jiān)管和引導(dǎo)的責(zé)任。對(duì)于類似郟縣東坡書院綜合體建設(shè)項(xiàng)目，應(yīng)在前期進(jìn)行充分的市場(chǎng)調(diào)研與專家論證，確保項(xiàng)目符合當(dāng)?shù)匚幕l(fā)展規(guī)劃與市場(chǎng)需求；在項(xiàng)目實(shí)施過程中，加強(qiáng)對(duì)資金使用、建設(shè)進(jìn)度等方面的監(jiān)管，防止項(xiàng)目淪為 “空中樓閣”。

值得關(guān)注的是，此類事件的發(fā)生，或許與我國(guó)自古以來過于輕信 “頭銜” 的文化土壤有關(guān)。古語有云：“人微言輕，人貴言重?！?在傳統(tǒng)觀念里，人們往往認(rèn)為一個(gè)人頭銜響亮，說話就靠譜、有分量，頭銜往往被視為能力、地位與信譽(yù)的象征。然而，正是這種對(duì)頭銜的盲目崇拜，如同 “霧里看花”，容易讓人看不清真相，就像東郭先生救狼的寓言，只因輕信了狼的偽裝，最終險(xiǎn)些引禍上身。?

文化投資關(guān)乎歷史傳承與公共利益，絕不能淪為數(shù)字游戲。此次事件應(yīng)成為一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)，提醒全社會(huì)：面對(duì)誘人的光環(huán)與承諾，唯有保持清醒的質(zhì)疑態(tài)度，堅(jiān)持腳踏實(shí)地的核查，才能避免受騙，成就實(shí)事。

?

（綜合：紅辣椒評(píng)論）