假“測(cè)試”真營(yíng)銷！名牌包街頭擺拍騙流量，涉事店鋪被查，網(wǎng)友：早該管管了！

“測(cè)試誠(chéng)信”的不誠(chéng)信行為，終究要付出失信代價(jià)。據(jù)央視新聞報(bào)道，近日一段自媒體發(fā)布的所謂“測(cè)試路人誠(chéng)信”視頻引發(fā)關(guān)注：視頻中一女子故意將名牌包放在街頭，聲稱若有人拾金不昧便給予千元獎(jiǎng)勵(lì)，隨后一名男子“撿”到包，女子追上前時(shí)對(duì)方卻索要5萬元，最終女子轉(zhuǎn)款1000元才拿回包。

然而經(jīng)上海警方調(diào)查核實(shí)，這段視頻實(shí)為擺拍。經(jīng)營(yíng)奢侈品回收店的劉某某為提升店鋪知名度，與員工李某某共同擬定了拍攝方案和腳本，而“撿包”老伯則是通過經(jīng)紀(jì)公司以400元酬金聘請(qǐng)的演員方某某。目前，劉某某、李某某因虛構(gòu)事實(shí)擾亂公共秩序被依法行政拘留，店鋪主播盛某某及演員方某某也被依法予以行政處罰。

事實(shí)上，類似的街頭“測(cè)試人性”活動(dòng)早年間就引發(fā)過倫理爭(zhēng)議，而如今個(gè)別博主尤其是商家，在測(cè)試中加入角色扮演與虛假演繹，已不再僅是倫理層面的問題，更上升到了法律范疇，必須為其造成的后果承擔(dān)責(zé)任。網(wǎng)絡(luò)并非法外之地，其本質(zhì)仍是公共空間，網(wǎng)絡(luò)秩序亦是公共秩序，絕非可以隨意“演繹”的私人領(lǐng)域。涉案人員因虛構(gòu)事實(shí)擾亂公共秩序被依法處置，實(shí)屬咎由自取。

或許有人認(rèn)為，這類虛構(gòu)視頻未直接侵犯第三者利益，社會(huì)危害性不大，但有些傷害雖看不見卻切實(shí)存在：有網(wǎng)友觀看視頻后，不僅對(duì)“撿包索財(cái)”的老伯大肆批評(píng)指責(zé)，更由此引發(fā)對(duì)城市的“地域黑”，這無疑抹黑了一個(gè)地方居民的整體形象；更進(jìn)一步說，部分圍觀者將視頻內(nèi)容當(dāng)作真實(shí)事件，只會(huì)感嘆人心不古，進(jìn)而損害社會(huì)信任生態(tài)，拉大人與人之間的距離，這些深層次的潛在危害絕不能視而不見。

網(wǎng)絡(luò)具有放大效應(yīng)，博主與商家絕不能抱有“反正沒人發(fā)現(xiàn)”“沒想到會(huì)這么火”的僥幸心理。事實(shí)、演繹與營(yíng)銷本應(yīng)界限分明，不該讓人“傻傻分不清”，這不僅關(guān)乎真誠(chéng)與否，更往往涉及違法違規(guī)。早在幾年前，多個(gè)社交平臺(tái)就已要求創(chuàng)作者發(fā)布劇情演繹、虛構(gòu)內(nèi)容時(shí)，需顯著標(biāo)注“演繹”等聲明，部分平臺(tái)還會(huì)對(duì)刻意通過虛假擺拍進(jìn)行不當(dāng)營(yíng)銷、誤導(dǎo)公眾的賬號(hào)采取封禁等處罰措施。

此次事件也提醒平臺(tái)，除了事后處罰，更應(yīng)將責(zé)任前置，進(jìn)一步加強(qiáng)內(nèi)容審核力度，及早發(fā)現(xiàn)并干預(yù)可能存在違法違規(guī)的視頻內(nèi)容，避免虛假信息大范圍擴(kuò)散，最大限度降低相關(guān)負(fù)面影響。

（來源/紅星評(píng)論）