假院士行騙多年，是誰在為其 “開綠燈”？

近日，一名自稱 “中國科學院院士阮少平” 的男子身份引發(fā)社會廣泛關注。經(jīng)核查，中國科學院官網(wǎng)公布的院士名單、外籍院士名單、已故院士名單及已故外籍院士名單中，均無此人。8 月 5 日，相關方面證實，該 “院士” 身份系偽造。?

令人震驚的是，這位假院士竟能在教育、醫(yī)療等多個領域多年招搖撞騙，暢通無阻。這一現(xiàn)象背后，折射出的問題值得我們深刻反思。?

從涉事單位的表現(xiàn)來看，信息核實環(huán)節(jié)的失守是假院士得逞的重要原因。廣東惠州一所小學曾聘請阮少平為課程導師，學校工作人員稱，因其與內(nèi)部人員相識，便以朋友身份入校，未作嚴格核查，甚至在官方報道中宣揚其 “院士” 身份。某地中醫(yī)醫(yī)院官網(wǎng)也曾發(fā)布阮少平蒞臨調(diào)研指導的信息，醫(yī)院領導對其寄予厚望，同樣未對其身份進行核實。在信息傳播高度便捷的今天，查證院士身份并非難事，中科院官網(wǎng)名單公開透明，只需輕點鼠標即可驗證真?zhèn)巍５@些單位卻連最基本的核實工作都未做到，輕易相信陌生人的一面之詞，給了騙子可乘之機，這反映出相關人員工作態(tài)度的敷衍與職業(yè)素養(yǎng)的欠缺。?

部分機構對 “頭銜” 的盲目追捧和功利心態(tài)，為假院士的騙局提供了滋生的土壤。在教育領域，一些學校急于借助院士等高端人才提升知名度與影響力，將聘請 “院士” 當作辦學亮點，以此吸引生源、獲取政績。在這種心理驅(qū)使下，他們往往只看重頭銜帶來的光環(huán)，而忽視了對人員真實資質(zhì)的考察。阮少平正是利用了這一心理，用偽造的院士身份滿足學校的虛榮需求，雙方一拍即合，使得騙局不斷延續(xù)。在醫(yī)療行業(yè)，一些醫(yī)院也希望借助權威專家提升自身的醫(yī)療水平和聲譽，對所謂 “院士” 的到訪不加甄別，同樣成為了受害者。這種 “唯頭銜論” 的風氣，扭曲了學術和專業(yè)領域的評價標準，讓真正有能力和貢獻的人才被忽視，而虛假的頭銜卻大行其道。?

此外，社會整體對權威的過度迷信，在一定程度上也縱容了假院士的行為。在大眾認知中，“院士” 是學術領域的頂尖代表，有著極高的權威性和可信度，人們往往不假思索地選擇相信，很少有人會主動質(zhì)疑其身份的真實性。阮少平深諳這一點，不僅偽造院士身份，還堆砌 “中醫(yī)世家傳人”“古法針灸傳承人” 等虛假頭銜，利用大眾對傳統(tǒng)醫(yī)學和抗疫英雄的崇敬心理，進一步強化其虛假人設，讓更多人上當受騙。而當假院士在各種場合頻繁露面，不斷積累所謂的 “知名度” 和 “可信度” 時，社會大眾更難以察覺其騙局，形成了一種惡性循環(huán)。?

假院士招搖撞騙多年，損害的不僅是涉事單位的聲譽，更破壞了學術和社會的誠信體系，誤導公眾認知。要杜絕此類現(xiàn)象再次發(fā)生，涉事單位必須深刻反思，加強內(nèi)部管理，嚴格規(guī)范邀請嘉賓、聘請專家的審核流程；社會各界應破除 “唯頭銜” 的觀念，樹立正確的人才評價標準；相關部門也要加大對身份造假、學術欺詐等行為的打擊力度，提高違法成本，形成有力震懾。?

只有各方共同努力，才能讓學術回歸純粹，讓社會充滿真實與誠信，徹底鏟除假院士之流招搖撞騙的土壤。

?

（綜合：澎湃新聞）