近日,一則來自云南某縣城文旅局女公務(wù)員的社交帖文,引發(fā)輿論熱議。帖文中那些看似不經(jīng)意的炫耀 —— 孕期隨意請(qǐng)假、將工作甩給合同制同事、依仗編制身份 “擺爛” 上班,乃至丈夫的副處級(jí)頭銜,每一個(gè)細(xì)節(jié)都精準(zhǔn)觸碰著公眾對(duì)公平正義的敏感神經(jīng)。如今賬號(hào)雖已注銷,但這場由 “特權(quán)炫耀” 引發(fā)的爭議,顯然不能就此畫上句號(hào)。?
171737ulbpt91ht4bkt7tr.webp (23.01 KB, 下載次數(shù): 0)
下載附件
保存到相冊(cè)
2025-7-9 17:17 上傳
從法律維度審視,孕期女職工的合法權(quán)益理應(yīng)得到保障,但權(quán)利的行使始終有其邊界。根據(jù)《女職工勞動(dòng)保護(hù)特別規(guī)定》,女職工產(chǎn)前可休假 15 天,難產(chǎn)等情形可適當(dāng)延長。該女子自稱 “前期請(qǐng)了兩個(gè)月假”,后續(xù)又 “在家擺爛一段時(shí)間”,若沒有合法合規(guī)的請(qǐng)假手續(xù)支撐,這種行為已超出正常休假范疇,涉嫌違反工作紀(jì)律。更值得警惕的是,“把大部分工作分給合同制同事” 的表述,暴露了編制內(nèi)外人員在權(quán)責(zé)分配上的不對(duì)等 —— 編制人員手握 “保密性工作” 的特權(quán),卻將基礎(chǔ)工作轉(zhuǎn)嫁他人,這不僅是對(duì)崗位職責(zé)的漠視,更是對(duì)同工同酬原則的挑戰(zhàn)。?
帖文中若隱若現(xiàn)的 “特權(quán)暗示”,更讓公眾疑慮叢生?!叭瞬乓M(jìn)” 的編制身份、“領(lǐng)導(dǎo)很好” 的工作環(huán)境、丈夫 “市里副處” 的頭銜,這些元素交織在一起,很難不讓人聯(lián)想到權(quán)力網(wǎng)絡(luò)可能帶來的隱性便利。近年來,“炫父”“炫夫”“炫特權(quán)” 的翻車事件屢屢上演,每一次都以 “賬號(hào)注銷”“深表歉意” 草草收尾,但公眾真正期待的,是對(duì)背后可能存在的權(quán)力濫用、利益輸送的徹查。就此次事件而言,當(dāng)?shù)匚穆镁植荒軆H以 “已來單位上班” 搪塞過關(guān),必須回答:該女子長期離崗是否履行了正規(guī)審批程序?“保密性工作必須由我負(fù)責(zé)” 是否符合崗位權(quán)責(zé)規(guī)定?其丈夫的職務(wù)身份是否對(duì)其工作待遇產(chǎn)生了不當(dāng)影響??
更深層的問題在于,這類 “擺爛式炫耀” 折射出的特權(quán)心態(tài),正在侵蝕公共服務(wù)的公信力。編制本應(yīng)是責(zé)任的象征,卻被異化為 “擺爛” 的資本;公職身份本應(yīng)代表著為民服務(wù)的使命,卻成了炫耀優(yōu)越感的工具。當(dāng) “住酒店貼錢上班” 被當(dāng)作值得炫耀的 “特殊待遇”,當(dāng)合同制同事的辛勤付出被視作理所當(dāng)然,這種價(jià)值觀的錯(cuò)位,比單個(gè)事件本身更令人憂心。
目前,當(dāng)?shù)匾褑?dòng)調(diào)查核實(shí)程序,這是回應(yīng)輿論關(guān)切的第一步。但調(diào)查不能止于對(duì)涉事個(gè)人的簡單處理,更應(yīng)借此契機(jī)檢視基層單位在人事管理、考勤制度、權(quán)責(zé)分配等方面存在的漏洞。唯有以公開透明的調(diào)查結(jié)果回應(yīng)質(zhì)疑,以嚴(yán)肅問責(zé)彰顯制度剛性,才能消除公眾對(duì) “特權(quán)庇護(hù)” 的擔(dān)憂,讓編制回歸其應(yīng)有的價(jià)值本位,讓公職人員的權(quán)力在陽光下運(yùn)行。 ? 賬號(hào)可以注銷,但責(zé)任不能 “蒸發(fā)”。這場由炫耀引發(fā)的風(fēng)波,理應(yīng)成為一次深刻的警示:任何時(shí)候,特權(quán)思想都不應(yīng)有生存的土壤,公職人員的一言一行,都必須經(jīng)得起法律與公眾的雙重審視。
(綜合:光明網(wǎng)) |