走私 2000 余本淫穢漫畫獲刑三年半引爭議

近期，北京市第四中級人民法院審結(jié)的一起走私淫穢物品案引發(fā)社會廣泛關(guān)注。女子李小美（化名）通過組織拼團(tuán)方式，走私境外淫穢漫畫 2000 余本，被依法判處有期徒刑三年六個月，并處罰金4萬元。這一判決結(jié)果在網(wǎng)絡(luò)上掀起討論熱潮，尤其是關(guān)于判刑力度的爭議，引發(fā)公眾對不同類型犯罪行為量刑標(biāo)準(zhǔn)的深入思考。?

本案主審法官張勇指出，李小美主觀上明知所購漫畫包含大量淫穢內(nèi)容，仍以牟利為目的，通過互聯(lián)網(wǎng)積極聯(lián)絡(luò)、分揀并組織郵寄，客觀上實施了傳播行為。她作為拼團(tuán) “組織者”，不僅頻繁主導(dǎo)進(jìn)口數(shù)量龐大的淫穢書刊，還從中賺取運費差價，其行為完全符合《中華人民共和國刑法》第一百五十二條規(guī)定：“以牟利或者傳播為目的，走私淫穢的影片、錄像帶、錄音帶、圖片、書刊或者其他淫穢物品的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；情節(jié)嚴(yán)重的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)；情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金?！?根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理走私刑事案件適用法律若干問題的解釋》，走私淫穢書刊達(dá)200 冊以上即構(gòu)成 “情節(jié)嚴(yán)重” ，而李小美走私數(shù)量達(dá)2000 余本，遠(yuǎn)超定罪標(biāo)準(zhǔn)，依法從嚴(yán)懲處具有明確法律依據(jù)。

?

部分網(wǎng)友提出，相較于猥褻、家暴等直接對真實個體造成身體和精神傷害的案件，走私淫穢物品罪的判刑似乎偏重，認(rèn)為法律應(yīng)更側(cè)重保護(hù)現(xiàn)實個體的直接權(quán)益。然而，這種觀點未充分考量兩類犯罪在法益侵害類型上的根本差異。

?

猥褻罪侵犯的是他人性自主權(quán)和人格尊嚴(yán)，家暴行為可能構(gòu)成虐待罪或故意傷害罪，直接侵害個體人身權(quán)利；而走私淫穢物品罪破壞的是社會管理秩序和公序良俗，其危害具有潛在性、擴散性。正如聯(lián)合國毒品和犯罪問題辦公室（UNODC）報告指出，淫穢物品泛濫與性犯罪率上升存在相關(guān)性，尤其對未成年人認(rèn)知發(fā)展可能造成長期負(fù)面影響。淫穢物品的傳播不僅容易誘發(fā)其他犯罪行為，更會對青少年的價值觀形成產(chǎn)生誤導(dǎo)，對社會公序良俗構(gòu)成嚴(yán)重威脅，從社會危害性角度來看，受到較為嚴(yán)厲的刑罰是合理且必要的。

?

在司法實踐中，不同類型犯罪案件的量刑差異，本質(zhì)上是法律對社會秩序、個體權(quán)益等多元價值的平衡。以猥褻案件為例，根據(jù)法律規(guī)定，行為人以暴力、脅迫或其他方法強制猥褻他人的，可處五年以下有期徒刑或拘役；若存在聚眾或在公共場所當(dāng)眾猥褻等惡劣情節(jié)，則可判處五年以上有期徒刑。在家暴案件方面，虐待家庭成員且情節(jié)惡劣的，構(gòu)成虐待罪，依法應(yīng)處二年以下有期徒刑、拘役或者管制。這些量刑差異充分體現(xiàn)了法律對不同犯罪行為的構(gòu)成要件、社會危害后果以及司法實踐經(jīng)驗的綜合考量。

?

面對網(wǎng)友們的不同觀點，我們需認(rèn)識到：不同犯罪的量刑差異，本質(zhì)上是法律對社會秩序、個體權(quán)益等多元價值的平衡。司法實踐中，既要通過嚴(yán)懲走私淫穢物品行為守護(hù)公序良俗，也要以零容忍態(tài)度打擊人身侵害犯罪，最終實現(xiàn) “個案正義” 與 “社會治理” 的有機統(tǒng)一。每一種違法犯罪行為都理應(yīng)受到嚴(yán)肅對待和公正懲處，唯有如此，才能充分發(fā)揮法律的作用，維護(hù)社會的和諧穩(wěn)定與公序良俗，讓廣大人民群眾的安全感和幸福感得到有效提升。

?

（綜合：紅辣椒評論）