借助DeepSeek賣課，不能成為“割韭菜”的把戲

據(jù)上游新聞等媒體報(bào)道，近段時間，DeepSeek爆火之后，在一些社交和網(wǎng)購平臺上，教人怎么用人工智能賺錢的各種課程隨之而來，其中不乏價格昂貴者，如某平臺售賣的“DeepSeek+ollama+dify搭建本地知識庫服務(wù)”售價100元起，“本地部署DeepSeek+LM Studio+Chatbox”的售價則為159元。

遺憾的是，從用戶體驗(yàn)來看，某些價格不菲的課程并不令人滿意。有受訪者表示，個人用戶跟風(fēng)在網(wǎng)上購買本地部署教程，沒有多大實(shí)際意義。也有從事手機(jī)應(yīng)用開發(fā)的專業(yè)人士表示，一些商家主要是利用DeepSeek的噱頭博取流量，從而牟取利益，其兜售的課程本身可能和DeepSeek關(guān)系并不密切。在網(wǎng)上，甚至出現(xiàn)了一篇題為《普通人如何利用DeepSeek日進(jìn)斗金？》的文章，明晃晃地告訴讀者：有心人可以利用DeepSeek做AI培訓(xùn)，收割“AI焦慮稅”。

近段時間，很多人都已經(jīng)真切感受到DeepSeek的超強(qiáng)能力，也對這一國產(chǎn)AI工具的潛在功能與價值抱有很高的期待。但是，正如之前市場上熱炒ChatGPT、元宇宙等技術(shù)概念時一樣，難免有心術(shù)不正的商家利用人們的急切心理出售一些價值不高的“課程”，看起來是在普及知識，其實(shí)是在利用新興科技概念的噱頭賺快錢。一些不明真相的人，難免被“教你用DeepSeek一夜暴富”之類的宣傳語沖昏頭腦，誤入商家的營銷圈套，成為任其收割的“韭菜”。

要想減少此類“割韭菜”的付費(fèi)課程亂象，消費(fèi)者、平臺與監(jiān)管部門三方面都需以行動做出應(yīng)對。

首先，在輿論的狂歡之中，消費(fèi)者應(yīng)該對新興技術(shù)多一些客觀層面的了解，保持理性、冷靜的心態(tài)?，F(xiàn)實(shí)中，有些人都沒有與DeepSeek深入對話過，就盲目相信賣課商家的一面之詞。人們有必要清晰地認(rèn)識到：AI大模型確實(shí)是工作與生活里的好幫手，但不是萬能的，與其相信一些人宣稱的可以借助DeepSeek“無腦賺錢”的話術(shù)，不如多去了解一下AI的常識。DeepSeek之所以能橫空出世，引發(fā)輿論關(guān)注與市場認(rèn)可，很重要的一點(diǎn)，就在于其低成本與高性能的特質(zhì)。如果真的喜歡和認(rèn)可DeepSeek，就應(yīng)該多關(guān)注其技術(shù)路徑，而不是被一些似是而非的說法唬住。

再者，電商平臺也應(yīng)嚴(yán)格審核商家售賣的課程內(nèi)容。比如，有些賣課商家打著“讓人輕松實(shí)現(xiàn)財(cái)富自由”的旗號，恐怕涉嫌虛假宣傳。還有一些商家使用“打一槍換一個地方”的策略，不斷更換“馬甲”，消費(fèi)者即便對課程不滿也難以維權(quán)，甚至找不到商家。對于這類情況，平臺應(yīng)該保證投訴渠道的暢通，或協(xié)助消費(fèi)者聯(lián)系商家，或協(xié)助退款，絕不能任由商家欺騙消費(fèi)者。

從監(jiān)管部門的角度來看，要處置用DeepSeek概念“割韭菜”的亂象，治本之策就是要加強(qiáng)對“知識付費(fèi)”行業(yè)的監(jiān)管。根據(jù)我國的消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法、廣告法等法規(guī)的要求，課程質(zhì)量與宣傳不符，廣告用語過度夸張等做法，都侵犯了消費(fèi)者的合法權(quán)益。在“知識付費(fèi)”這一新興商業(yè)領(lǐng)域，市場監(jiān)管部門應(yīng)該按照法律要求，嚴(yán)格追究違法者的責(zé)任，盡力優(yōu)化市場環(huán)境，讓那些踏踏實(shí)實(shí)幫助消費(fèi)者提升知識素養(yǎng)的商家獲得收益，并讓那些妄想“割韭菜”、坑害消費(fèi)者的商家無所遁形。

（來源：中青評論）