父親離婚訴訟中拿女兒聊天記錄當(dāng)證據(jù)？法院：違背公序良俗，無效！

在離婚訴訟中，一起證據(jù)未被采納的案例引發(fā)了廣泛關(guān)注。據(jù)《人民法院報》報道，安徽省阜陽市中級人民法院近日審理的一起離婚案中，父親王某向法院提交了未成年女兒小王與母親張某的微信通話記錄，意圖證明妻子婚內(nèi)出軌，然而這份證據(jù)最終未被法院采信。

（圖片由AI生成）

法院經(jīng)審理后指出，從證據(jù)的形成過程來看存在明顯異常。由于女兒小王長期與父親王某共同生活，在小王與母親張某添加微信好友并進(jìn)行通話后，王某隨即就完成了通話內(nèi)容的手寫文字記錄，這樣的時間線顯然不合常理。再從證據(jù)內(nèi)容分析，手寫記錄顯示通話中小王多次以誘導(dǎo)性、重復(fù)性的方式詢問母親張某的婚戀狀況，諸如離婚后是否會與他人結(jié)婚領(lǐng)證、是否已與他人分手等問題，這些內(nèi)容明顯偏離了未成年人的認(rèn)知水平，也不符合母女間正常的交流習(xí)慣。更重要的是，王某提交的微信通話記錄涉及未成年人，他的這一行為實際上將女兒置于情感沖突與道德困境之中，不僅破壞了小王與母親張某之間的情感關(guān)系，更違背了社會公序良俗，侵害了未成年人的合法權(quán)益，因此法院依法對該證據(jù)不予采信。

在這起案件中，父親王某的做法極其荒謬且不負(fù)責(zé)任。他完全無視未成年女兒的感受，反復(fù)誘導(dǎo)孩子說出超出其年齡認(rèn)知的話語，追問母親的婚戀隱私，粗暴地將女兒拽入本不該涉足的情感戰(zhàn)場，無論是從親情倫理還是法理角度來看，都是不可取的。這種行為不僅可能給孩子帶來難以愈合的心理創(chuàng)傷，更可能對其未來的成長投下長遠(yuǎn)的陰影。

法院以“違背公序良俗”和“侵害未成年人權(quán)益”為由排除該證據(jù)，果斷對這種不當(dāng)行為說“不”，這不僅是對家庭倫理底線的堅守，更是對“兒童利益最大化”這一核心價值的有力捍衛(wèi)。我國未成年人保護(hù)法明確要求，處理未成年人事務(wù)時應(yīng)“給予未成年人特殊、優(yōu)先保護(hù)”；民法典亦將“最有利于未成年人原則”奉為圭臬。在這起離婚案中，法院對未成年女兒與母親的微信通話記錄進(jìn)行了深入細(xì)致的分析，精準(zhǔn)把握住了該證據(jù)背后以孩子為“工具”的本質(zhì)，并依法不予采信，這既有力捍衛(wèi)了未成年人權(quán)益，更彰顯了法律的溫度與力度。

這一案例也給所有為人父母者敲響了警鐘：在婚姻關(guān)系破裂時，應(yīng)當(dāng)秉持對未成年子女負(fù)責(zé)的態(tài)度，理性處理夫妻間的矛盾，切莫讓子女成為夫妻情感博弈的犧牲品。近年來，未成年人在父母離婚訴訟中淪為情感博弈工具的現(xiàn)象屢見不鮮，這給司法工作提出了更高要求，需要凝聚多方力量，形成制度與倫理的合力，筑牢守護(hù)未成年人免于“工具化”的堤壩。

司法機關(guān)自當(dāng)秉持“兒童利益最大化”的原則，對涉及未成年人的證據(jù)進(jìn)行審慎審查，堅決排除那些可能侵害未成年人權(quán)益的證據(jù)，確保未成年人在司法程序中得到應(yīng)有保護(hù)。同時，司法機關(guān)還可以通過司法建議等方式，督促相關(guān)部門加強對未成年人權(quán)益的保護(hù)，推動形成全社會共同關(guān)注、保護(hù)未成年人權(quán)益的良好氛圍。此外，這類現(xiàn)象也揭示了部分父母責(zé)任的缺失，相關(guān)部門應(yīng)通過全面的家庭教育指導(dǎo)，讓為人父母者深刻認(rèn)識到，無論婚姻關(guān)系如何變遷，保護(hù)未成年子女的權(quán)益和身心健康，始終是不可推卸的職責(zé)。

家庭離散如同一場颶風(fēng)，面對這場風(fēng)暴，我們必須確保每一顆稚嫩的心靈不被成人世界的硝煙灼傷。唯有如此，才能真正避免未成年人在父母離婚訴訟中成為情感博弈的工具，讓他們在愛與關(guān)懷的滋養(yǎng)下健康成長。

（來源/新京報）