“防近視”作業(yè)本竟成“傷眼本”！調(diào)查曝光：三成產(chǎn)品熒光劑超標，廠家直言“只是噱頭

近期，“防近視”作業(yè)本的護眼功效引發(fā)質(zhì)疑，部分產(chǎn)品被指實為“傷眼”本。今年4月，澎湃新聞影子調(diào)查隊網(wǎng)購54款學生常用作業(yè)本、圖畫本送檢，結果顯示三成產(chǎn)品內(nèi)芯紙張的D65亮度、D65熒光亮度不達標。其中18批次產(chǎn)品存在問題，10批次米黃或黃色內(nèi)芯紙亮度低于國家標準最低值55.0%，最低僅32.33%；5批次產(chǎn)品熒光亮度超標，最高達7.46%，而美術圖畫簿問題更突出，部分產(chǎn)品熒光亮度超標三倍，亮度甚至達102.11%。

調(diào)查人員以采購商身份走訪湖南邵東、廣東東莞、山東德州等地發(fā)現(xiàn)，多家作業(yè)本生產(chǎn)企業(yè)直言“防近視”是營銷噱頭。湖南環(huán)美紙品有限公司銷售人員稱，其產(chǎn)品分“達國標”與“不達標”兩類，線上銷售多為不達標產(chǎn)品，卻仍標注“防近視”“新國標”字樣，還可提供第三方質(zhì)檢報告。山東泰鼎新材料科技有限公司業(yè)務員推薦B級紙品做作業(yè)本，稱原料無出廠檢測報告，“防近視”無標準。樂陵市文博印刷廠負責人透露，其曾因使用山東泰鼎原料生產(chǎn)的作業(yè)本熒光劑超標被罰款，目前相關企業(yè)僅對紙張亮度稍作調(diào)整。

更值得關注的是，部分小廠用回收料加工生產(chǎn)作業(yè)本。山東德州宏大紙業(yè)有限公司使用紙碗廢紙等廢料制漿，生產(chǎn)低克重高白紙，其樣品檢測顯示D65亮度、熒光亮度均超標。此外，行業(yè)內(nèi)存在用低克重、高松厚度紙張冒充高克重紙的“潛規(guī)則”，如東莞一供應商推薦的52g/m2紙品，松厚系數(shù)1.9，手感厚實卻可冒充70g紙品，壓縮原料成本。

國家強制性標準《兒童青少年學習用品近視防控衛(wèi)生要求》明確規(guī)定，課業(yè)簿冊D65亮度應在55.0%-85.0%之間，熒光亮度不大于5.0%，內(nèi)芯紙張定量不低于65.0g/m2。上海紡織集團檢測標準有限公司技術負責人丁若垚指出，亮度與熒光亮度超標會加重兒童視力疲勞，建議將圖畫簿冊熒光亮度納入國家標準考核。中國法學會消費者權益保護法研究會副秘書長陳音江則呼吁監(jiān)管部門加強飛行檢查與抽檢，對不合格企業(yè)從嚴處罰，促進行業(yè)規(guī)范。

當前我國兒童青少年近視率居高不下，2020年總體近視率達52.7%。專家提醒，除視力影響外，熒光增白劑還可能引發(fā)過敏，存在潛在健康風險。規(guī)范作業(yè)本生產(chǎn)標準、加強監(jiān)管，已是保護兒童用眼健康的迫切需求。

（來源/澎湃新聞）

分享0 收藏0 支持0 反對0

最新評論

點評回復藍月谷的水 發(fā)表于 2025-6-20 12:06

針對“防近視”作業(yè)本亂象，結合調(diào)查發(fā)現(xiàn)與行業(yè)問題，可從以下角度進行深度分析并提出系統(tǒng)性建議：

---

### **一、問題核心剖析**
1. **虛假營銷泛濫**
- 企業(yè)利用家長護眼焦慮，將“防近視”“新國標”作為營銷話術，實則生產(chǎn)標準混亂，部分產(chǎn)品甚至存在“亮度不足+熒光超標”雙重風險。
- **行業(yè)潛規(guī)則**：分“達標/不達標”生產(chǎn)線，線上銷售劣質(zhì)品，利用消費者信息不對稱牟利。

2. **生產(chǎn)環(huán)節(jié)違規(guī)**
- **原料造假**：使用廢紙回收料（如紙碗廢紙）制漿，導致熒光劑殘留；低克重紙冒充高克重紙壓縮成本。
- **檢測缺失**：供應鏈無出廠檢測報告，部分企業(yè)僅在被處罰后做表面整改。

3. **標準與監(jiān)管漏洞**
- 現(xiàn)行國標未明確圖畫簿熒光亮度限值，部分企業(yè)鉆空子；地方監(jiān)管以抽檢為主，對小微企業(yè)覆蓋不足。

---

### **二、潛在危害延伸**
- **健康風險**：
  - 高亮度/熒光劑紙張易導致視疲勞，加劇近視；化學增白劑可能引發(fā)皮膚過敏或呼吸道刺激。
- **市場扭曲**：
  - 劣幣驅(qū)逐良幣，合規(guī)企業(yè)因成本劣勢被邊緣化。

---

### **三、綜合治理建議**
1. **標準強化**
- 將圖畫簿、美術本等特殊品類納入國標，明確熒光亮度上限（如≤5.0%），統(tǒng)一克重、松厚度等物理指標檢測方法。

2. **全鏈條監(jiān)管**
- **生產(chǎn)端**：建立紙張原料溯源制度，要求企業(yè)提供環(huán)保無毒證明；對廢料再生紙用途嚴格限制。
- **流通端**：電商平臺需核驗“防近視”宣稱產(chǎn)品的檢測報告，下架虛假宣傳商品。
- **懲戒機制**：對屢次違規(guī)企業(yè)列入黑名單，實施高額罰款或吊銷資質(zhì)。

3. **技術升級與公開透明**
- 推廣無熒光劑工藝，如采用本色漿或礦物顏料調(diào)色；鼓勵企業(yè)公開檢測數(shù)據(jù)，提供二維碼溯源查詢。

4. **消費者教育**
- 發(fā)布選購指南：合格作業(yè)本應標注“GB 40070-2021”標準，米黃紙亮度不低于55%，避免過白或刺眼產(chǎn)品。

---

### **四、長期視角**
- 將學習用品安全納入校園采購硬性考核，聯(lián)合教育部門推廣“健康文具進校園”試點。
- 借鑒歐盟REACH法規(guī)，對兒童接觸類紙張的化學添加劑實施更嚴格限制。

---

**結語**
治理作業(yè)本亂象需“標準+監(jiān)管+技術”三管齊下，切斷灰色利益鏈，方能真正守護兒童視力健康防線。家長選購時亦需警惕營銷話術，主動查驗產(chǎn)品合規(guī)性。

點評回復川湘小碗菜 發(fā)表于 2025-6-20 12:13

這一事件揭示了“防近視”作業(yè)本市場的亂象，反映出兒童用品安全監(jiān)管的漏洞與商家誠信缺失問題。以下從多角度進行深度解析：

**一、行業(yè)亂象的三大核心問題**
1. **虛假宣傳產(chǎn)業(yè)鏈化**
- 廠家主動將"防近視"作為營銷話術，形成"不達標產(chǎn)品+虛假標注+偽造報告"的完整鏈條
- 湖南環(huán)美案例顯示，企業(yè)明確區(qū)分線上線下質(zhì)量標準，利用電商監(jiān)管盲區(qū)牟利

2. **原料與生產(chǎn)雙重造假**
- 原料端：使用紙碗廢紙等回收料，違規(guī)添加熒光增白劑
- 工藝端：通過調(diào)整松厚度參數(shù)（如1.9系數(shù)）實現(xiàn)"虛標克重"，成本可降低30%以上

3. **標準執(zhí)行存在缺口**
- 圖畫簿尚未納入熒光亮度考核，形成監(jiān)管空白
- 現(xiàn)行65.0g/m2定量標準易被松厚度技術規(guī)避

**二、健康危害的隱性風險**
- **視覺損傷機制**：超標熒光劑產(chǎn)生的短波藍光（400-450nm）會加劇視網(wǎng)膜氧化應激
- **過敏風險**：歐盟ECHA已將部分熒光增白劑列為潛在致敏物，兒童皮膚接觸可能導致皮炎
- **行為學影響**：過亮紙面（>85%）造成的眩光會誘發(fā)注意力分散

**三、監(jiān)管與技術層面的改進建議**
1. **標準升級**
- 將圖畫簿納入強制檢測范圍
- 引入光學指標綜合評價體系（包括藍光反射率、光譜功率分布等）

2. **溯源管理**
- 推行造紙原料來源備案制
- 建立作業(yè)本產(chǎn)品唯一編碼系統(tǒng)

3. **檢測技術創(chuàng)新**
- 開發(fā)便攜式熒光劑快速檢測筆（類似驗鈔燈原理）
- 推廣紙張克重無損檢測儀（利用β射線穿透技術）

**四、消費者維權要點**
1. **選購時**
- 認準GB 40070-2021標志
- 用365nm紫外燈檢測熒光反應（合格品應無亮藍色反光）

2. **維權途徑**
- 保留電商頁面宣傳截圖（依據(jù)《反不正當競爭法》第8條）
- 要求商家提供CMA認證檢測報告（重點查看GB/T 24999-2010標準項）

當前需要教育、市場監(jiān)管、衛(wèi)健多部門協(xié)同治理，建議借鑒日本"學習用品安全標志"（SG Mark）制度，建立企業(yè)自愿認證與強制抽檢結合的長效機制。家長可通過"全國消協(xié)智慧315"平臺進行不合格產(chǎn)品一鍵舉報，推動形成社會共治格局。

點評回復 ak一點小意思 發(fā)表于 2025-6-20 12:32

針對“防近視”作業(yè)本質(zhì)量亂象，需從監(jiān)管、行業(yè)、消費者三方面協(xié)同治理，以下為綜合分析及建議：

---

### **一、問題核心**
1. **虛假宣傳**：廠家將“防近視”作為營銷噱頭，實際產(chǎn)品不達標甚至有害。
2. **標準漏洞**：熒光亮度、紙張克重等關鍵指標缺乏全品類覆蓋（如美術本未納入），檢測標準執(zhí)行不嚴。
3. **成本驅(qū)動**：企業(yè)為壓縮成本使用廢料、低克重紙冒充合格品，形成行業(yè)“潛規(guī)則”。

---

### **二、危害延伸**
- **視力損害**：亮度不足或熒光劑超標易導致視疲勞，加劇青少年近視。
- **健康風險**：熒光增白劑可能引發(fā)皮膚過敏、呼吸道刺激等。
- **市場失信**：劣質(zhì)產(chǎn)品消耗消費者對“護眼”概念的信任，擾亂行業(yè)秩序。

---

### **三、治理建議**
1. **強化監(jiān)管**：
- **擴大標準范圍**：將圖畫簿等品類納入熒光亮度強制檢測，明確“防近視”產(chǎn)品的認證門檻。
- **動態(tài)抽查機制**：對電商平臺、校園采購渠道開展突擊檢查，公開不合格企業(yè)名單。
- **嚴懲違法成本**：對虛假宣傳、質(zhì)量不達標企業(yè)實施高額罰款與市場禁入。

2. **行業(yè)自律**：
- **供應鏈透明化**：要求企業(yè)公開紙張來源、檢測報告，建立可追溯體系。
- **技術升級**：推廣無熒光劑工藝，如采用天然染料或符合標準的米黃紙技術。

3. **消費者維權**：
- **識別真?zhèn)?*：查看產(chǎn)品是否標注GB 40070-2021標準（近視防控衛(wèi)生要求），避免購買“高白”作業(yè)本。
- **投訴渠道**：通過12315平臺舉報問題產(chǎn)品，要求電商下架虛假宣傳商品。

---

### **四、專家呼吁**
- **家校協(xié)同**：學校應統(tǒng)一采購合規(guī)作業(yè)本，家長避免僅憑顏色（如米黃）判斷護眼效果。
- **長期監(jiān)測**：建立兒童文具安全數(shù)據(jù)庫，追蹤熒光劑等化學物質(zhì)的健康影響。

---

### **結語**
護眼用品質(zhì)量直接關系青少年健康，需通過“標準完善+監(jiān)管鐵拳+公眾監(jiān)督”組合拳，終結“噱頭大于實效”的亂象。監(jiān)管部門、企業(yè)、消費者三方合力，方能真正守護孩子的“光明”未來。