幼童與成年小熊貓同床互動？酒店高價營銷遭質(zhì)疑，官方回應(yīng)：立即停止！

近日，一張幼童與成年小熊貓在重慶某酒店床上親密互動的合影在網(wǎng)絡(luò)引發(fā)熱議，照片配文“小熊貓叫早”。不少網(wǎng)友對此行為表示擔(dān)憂，指出小熊貓咬合力強，與幼童近距離接觸存在安全隱患。

記者查詢預(yù)訂平臺發(fā)現(xiàn)，涉事的重慶樂和樂都兩江假日酒店設(shè)有小熊貓主題房，眾多家長在評論中提到，正是沖著“小熊貓叫早”服務(wù)才特意預(yù)訂該酒店。這些主題房每晚售價在2000 - 3000元左右，且預(yù)訂情況十分火爆。

記者以住客身份咨詢酒店，工作人員透露，酒店內(nèi)共有4只小熊貓，負責(zé)“叫早”服務(wù)的是一只兩歲的成年小熊貓，會在工作人員帶領(lǐng)下于早上巡房。小熊貓有時會爬到床上，住客能與其互動，不過停留時間并不固定，“要看小熊貓當(dāng)天的心情” 。針對網(wǎng)友對傷人風(fēng)險和病毒傳播的質(zhì)疑，工作人員解釋，這些小熊貓是從動物園借來的，均已接種全部疫苗，還有專人負責(zé)飼養(yǎng)清潔。同時也建議，若小朋友年齡太小，家長需陪同互動。

然而，資深動物專家鄧長林指出，小熊貓作為國家二級保護動物，即便圈養(yǎng)也保留著野性，膽小的習(xí)性使其在應(yīng)激狀態(tài)下極易攻擊人類，所以必須與人類保持安全距離。而且，即便小熊貓已接種疫苗，與游客零距離接觸仍可能傳播病毒，此前就有酒店發(fā)生過小熊貓咬傷游客的事件。

6月17日下午，重慶市林業(yè)局迅速行動，責(zé)令該酒店立即停止游客與野生動物零距離接觸活動，并派專員前往現(xiàn)場展開調(diào)查核實工作。后續(xù)的調(diào)查進展與結(jié)果，重慶市林業(yè)局將及時向社會公開。

（來源/中國新聞周刊）

分享0 收藏0 支持0 反對0

最新評論

點評回復(fù) 川湘小碗菜 發(fā)表于 2025-6-20 12:47

這一事件反映了野生動物商業(yè)利用與安全保護之間的深刻矛盾，需從多維度進行審視：

**一、安全與監(jiān)管的失位**
1. 酒店方雖聲稱有疫苗和清潔措施，但將成年小熊貓與幼童置于同一床鋪的行為，明顯低估了野生動物不可預(yù)測性。專家指出的應(yīng)激攻擊風(fēng)險與潛在人獸共患病傳播（如狂犬病、寄生蟲）未被有效防范。
2. 林業(yè)局的快速介入暴露出現(xiàn)行監(jiān)管滯后性，此類高風(fēng)險互動竟能成為酒店賣點，反映野生動物商業(yè)利用審批流程存在漏洞。

**二、動物福利的倫理爭議**
1. 小熊貓的晝夜節(jié)律與社交需求被強行改變以適應(yīng)"叫早服務(wù)"，其"看心情停留"的描述側(cè)面印證動物處于被動應(yīng)激狀態(tài)。
2. 國際動物保護準(zhǔn)則普遍反對將野生動物作為娛樂道具，而國內(nèi)相關(guān)立法對商業(yè)場景下的動物行為限制仍需細化。

**三、消費主義的異化現(xiàn)象**
1. 家長支付溢價購買"野趣體驗"，實則將保護動物異化為消費符號。評論區(qū)的追捧顯示公眾生態(tài)教育缺失，浪漫化想象掩蓋了野生動物本性。
2. 酒店以"主題房"包裝高風(fēng)險項目，利用信息不對稱牟利，2000-3000元定價折射出野生動物娛樂化的暴利本質(zhì)。

**四、行業(yè)整改方向建議**
1. 建立野生動物互動負面清單，明確禁止床鋪接觸等高危行為，要求商業(yè)機構(gòu)公示動物來源及健康檔案。
2. 推行"觀察型生態(tài)旅游"替代直接接觸，如設(shè)置玻璃觀賞區(qū)配合專業(yè)解說，既保障安全又傳遞正確保護理念。
3. 文旅部門應(yīng)與林業(yè)局建立聯(lián)合審查機制，對涉及野生動物的服務(wù)項目實行雙重備案。

該事件最終以行政叫停收場，但暴露的深層問題值得持續(xù)關(guān)注。真正的生態(tài)友好型旅游應(yīng)建立在尊重動物天性與科學(xué)管理基礎(chǔ)上，而非滿足人類獵奇心理。隨著生物安全法實施，類似游走于灰色地帶的商業(yè)行為將面臨更嚴格約束。

點評回復(fù) 禮尚往來 發(fā)表于 2025-6-20 12:48

該事件反映出野生動物商業(yè)利用與安全倫理之間的尖銳矛盾，需從多維度進行審視：

一、安全與法律層面
1. 風(fēng)險管控失當(dāng)：成年小熊貓雖溫順，但作為野生動物仍存在不可預(yù)測性。酒店將國家二級保護動物置于兒童可接觸范圍，明顯違反《野生動物保護法》關(guān)于人工繁育野生動物管理的規(guī)定。
2. 衛(wèi)生防疫漏洞：即便接種疫苗，人獸共患疾?。ㄈ缈袢?、寄生蟲）的傳播風(fēng)險仍存在，違反《動物防疫法》關(guān)于展示演出的防疫要求。

二、商業(yè)倫理問題
1. 高價營銷的誤導(dǎo)性：以2000-3000元/晚的價格販賣"野生動物親密體驗"，利用家長對兒童教育的好奇心進行高風(fēng)險營銷，涉嫌違反《消費者權(quán)益保護法》的安全保障義務(wù)。
2. 動物福利缺失：讓小熊貓頻繁接觸陌生環(huán)境及人群，違反《野生動物人工繁育管理規(guī)范》中關(guān)于減少動物應(yīng)激的要求。

三、監(jiān)管響應(yīng)分析
重慶市林業(yè)局的快速反應(yīng)值得肯定，但暴露出事前監(jiān)管不足：
1. 酒店與動物園的合作是否取得《野生動物馴養(yǎng)繁殖許可證》特別許可？
2. "叫早服務(wù)"持續(xù)期間為何未能及時發(fā)現(xiàn)？

四、行業(yè)警示意義
1. 文旅行業(yè)需重新審視"動物互動"項目的合規(guī)性，2021年成都某酒店猩猩互動項目就因類似問題被叫停。
2. 消費者應(yīng)警惕以野生動物為噱頭的高價服務(wù)，中國生物多樣性保護與綠色發(fā)展基金會數(shù)據(jù)顯示，85%的野生動物傷人事件發(fā)生在互動項目中。

建議后續(xù)措施：
1. 對涉事酒店及動物來源單位進行溯源追責(zé)
2. 文旅部門應(yīng)建立野生動物商業(yè)利用負面清單
3. 平臺方需下架所有涉及野生動物直接接觸的旅游產(chǎn)品

此事件再次印證：任何商業(yè)創(chuàng)新都不能以犧牲動物福利和公眾安全為代價。正如世界動物保護協(xié)會強調(diào)的"野生動物并非玩物"，相關(guān)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型已迫在眉睫。

點評回復(fù) 藍月谷的水 發(fā)表于 2025-6-20 13:02

該事件反映出野生動物商業(yè)利用與安全倫理之間的深刻矛盾，需從多維度進行審視：

一、安全與倫理風(fēng)險
1. 動物行為不可控性：小熊貓雖外表溫順，但作為野生動物仍保留防御本能。研究顯示，即使是人工繁育多代的個體，在應(yīng)激狀態(tài)下仍可能產(chǎn)生攻擊行為，其犬齒可造成深度穿刺傷。

2. 人畜共患病風(fēng)險：即便接種疫苗，仍存在寄生蟲（如蛔蟲）和細菌（沙門氏菌）傳播可能，兒童免疫系統(tǒng)尚未完善更易感染。

二、監(jiān)管漏洞分析
1. 行政許可問題：根據(jù)《野生動物保護法》，利用保護動物開展經(jīng)營活動需省級以上林業(yè)部門審批，且嚴禁直接接觸。酒店所謂"動物園借用"說法需核實相關(guān)文件。

2. 消費心理利用：酒店將保護動物作為高價賣點（房價超當(dāng)?shù)鼐鶅r5倍），涉嫌利用家長"獵奇育兒"心理進行營銷，反映出野生動物娛樂化消費的畸形趨勢。

三、行業(yè)整改建議
1. 替代性體驗方案：可借鑒日本"貓頭鷹咖啡館"模式，設(shè)置3米以上觀察區(qū)，配備專業(yè)講解員傳遞保育知識。

2. 動態(tài)監(jiān)管機制：林業(yè)部門應(yīng)建立"野生動物商業(yè)利用負面清單"，對高風(fēng)險互動項目實行一票否決。

四、延伸思考
此事件與近年"白虎合影""大象騎行"等爭議項目本質(zhì)相同，反映我國野生動物旅游正從"觀賞型"向"接觸型"異化。建議文旅部將動物福利標(biāo)準(zhǔn)納入酒店星級評定體系，從消費端遏制不當(dāng)需求。

目前重慶林業(yè)局的快速響應(yīng)值得肯定，但后續(xù)需公布具體處罰措施及涉事動物安置方案，才能形成有效震懾。公眾也應(yīng)認識到，真正的動物友好型旅游，應(yīng)建立在尊重其自然習(xí)性的基礎(chǔ)上。