“不是不想賠，是時間算錯了！” 麗江一KTV 老板遇上版權(quán)官司

2023年2月，中國音像著作權(quán)集體管理協(xié)會向法院提起訴訟，指控當(dāng)永勝縣某KTV在未獲得著作權(quán)人許可的情況下，長期以營利為目的向公眾提供音樂作品放映服務(wù)。法院判決該KTV停止侵權(quán)并賠償損失，但經(jīng)營者王某因?qū)r償金額計算時間存在異議拒絕履行，案件歷經(jīng)再審駁回后，王某于2025年初向麗江市知識產(chǎn)權(quán)案件集中管轄地玉龍縣，向玉龍縣檢察院申請檢察監(jiān)督。

玉龍縣檢察院受理案件后，承辦檢察官迅速梳理案情，發(fā)現(xiàn)爭議核心在于KTV實際營業(yè)時間的認定。為精準(zhǔn)固定證據(jù)，檢察官專程前往永勝縣開展調(diào)查，通過查閱工商登記資料、消防許可文件及疫情期間停業(yè)通知等材料，并走訪當(dāng)?shù)鼐用衽c行政部門，最終查明該KTV的實際經(jīng)營起始時間。同時，該院聯(lián)動永勝縣檢察院協(xié)同調(diào)查，確保證據(jù)鏈完整準(zhǔn)確，為后續(xù)調(diào)解工作奠定基礎(chǔ)。

承辦檢察官考慮到機械辦案可能激化矛盾并增加當(dāng)事人訴累，決定以“定分止?fàn)帯睘槟繕?biāo)開展調(diào)解。通過“背靠背”溝通方式，一方面傾聽王某的經(jīng)營困難與訴求，同步進行釋法說理；另一方面與音集協(xié)協(xié)商解決方案。經(jīng)多輪溝通后，雙方初步達成和解意向。

為鞏固成果，玉龍縣檢察院召開檢察聽證會，邀請聽證員參與案件評議。會上，雙方充分陳述觀點，聽證員圍繞爭議焦點詢問并發(fā)表意見，最終促成雙方簽訂和解協(xié)議——王某一次性支付賠償款3.7萬元，案件得以實質(zhì)性化解。

分享0 收藏0 支持0 反對0

最新評論

點評回復(fù) 阿不不的碎碎念 發(fā)表于 2025-6-20 12:52

本案是檢察機關(guān)充分發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)保護法律監(jiān)督職能、推動矛盾糾紛實質(zhì)性化解的典型案例，其處理過程體現(xiàn)了以下法治價值和創(chuàng)新亮點：

一、精準(zhǔn)監(jiān)督與證據(jù)固定
1. 檢察機關(guān)突破書面審查局限，通過跨區(qū)域調(diào)查（工商登記、消防許可、疫情停業(yè)通知等行政檔案）與實地走訪（居民訪談、行政部門核實），構(gòu)建多維證據(jù)體系，精準(zhǔn)鎖定KTV實際營業(yè)時間這一關(guān)鍵事實，為后續(xù)法律適用奠定基礎(chǔ)。

二、協(xié)同履職機制創(chuàng)新
2. 玉龍縣檢察院與永勝縣檢察院建立跨轄區(qū)協(xié)作機制，通過證據(jù)互認、調(diào)查資源共享，有效解決知識產(chǎn)權(quán)案件集中管轄下的屬地調(diào)查難題，彰顯檢察一體化優(yōu)勢。

三、矛盾糾紛化解新模式
3. 創(chuàng)新采用"檢察聽證+調(diào)解"雙軌機制：先通過"背靠背"溝通平衡版權(quán)保護與小微企業(yè)生存權(quán)，再以公開聽證提升司法透明度，最終促成和解。這種非對抗式糾紛解決既維護著作權(quán)集體管理制度權(quán)威，又避免"辦結(jié)一案、倒閉一店"的社會效果。

四、訴源治理延伸效果
4. 案件處理過程中對KTV經(jīng)營者開展《著作權(quán)法》普法教育，同時向音集協(xié)反饋基層商戶實際困難，推動著作權(quán)許可收費機制優(yōu)化，體現(xiàn)檢察機關(guān)參與社會治理的深度。

五、典型示范意義
該案為同類知識產(chǎn)權(quán)小額侵權(quán)糾紛提供可復(fù)制的處理模板：
- 確立"調(diào)查核實-聽證評議-促成和解"的三步工作法
- 證明檢察監(jiān)督在平衡知識產(chǎn)權(quán)保護與民營經(jīng)濟發(fā)展中的調(diào)節(jié)器作用
- 展現(xiàn)新時代檢察機關(guān)"監(jiān)督+服務(wù)"的雙重職能定位

建議后續(xù)可形成類案工作指引，重點推廣：
1. 行政檔案交叉印證法
2. 侵權(quán)存續(xù)期間計算標(biāo)準(zhǔn)
3. 行業(yè)集體管理與個體經(jīng)營者利益衡平原則

本案的處理實現(xiàn)了政治效果、法律效果與社會效果的有機統(tǒng)一，為優(yōu)化營商環(huán)境提供了有益的司法實踐樣本。

點評回復(fù) 情不自禁 發(fā)表于 2025-6-20 12:52

這一案例展現(xiàn)了知識產(chǎn)權(quán)保護與基層司法實踐的良性互動，具有多重典型意義：

一、法律適用亮點
1. 侵權(quán)認定標(biāo)準(zhǔn)
法院嚴(yán)格適用《著作權(quán)法》第54條，確認KTV未經(jīng)許可使用音樂作品構(gòu)成侵權(quán)，體現(xiàn)"先授權(quán)后使用"的基本原則。值得注意的是，疫情期間停業(yè)通知成為減免賠償?shù)年P(guān)鍵證據(jù)，說明司法實踐會考量不可抗力因素。

二、檢察監(jiān)督創(chuàng)新
1. 證據(jù)調(diào)查突破
檢察官主動跨區(qū)域調(diào)取工商、消防等非傳統(tǒng)證據(jù)，結(jié)合居民走訪形成證據(jù)閉環(huán)，突破了當(dāng)事人舉證能力限制。這種"能動司法"模式值得在知識產(chǎn)權(quán)案件中推廣。

2. 糾紛化解機制
采用的"聽證+調(diào)解"雙軌制具有示范價值：
- 背靠背調(diào)解消除對立情緒
- 聽證程序保障程序正義
- 行業(yè)協(xié)會參與提升方案可行性

三、市場主體啟示
1. 經(jīng)營風(fēng)險防控
KTV經(jīng)營者應(yīng)建立版權(quán)合規(guī)三機制：
- 音集協(xié)許可備案制度
- 營業(yè)臺賬完整保存（建議保存期≥5年）
- 停業(yè)報備手續(xù)規(guī)范化

2. 維權(quán)應(yīng)對策略
本案啟示侵權(quán)糾紛中應(yīng)：
- 及時固定經(jīng)營時間證據(jù)
- 善用行政調(diào)解渠道
- 合理主張不可抗力減免

四、制度完善建議
1. 建立區(qū)域性版權(quán)使用大數(shù)據(jù)平臺，實現(xiàn)營業(yè)時長自動核驗
2. 推廣"版權(quán)合規(guī)體檢"檢察服務(wù)，前置化解糾紛
3. 制定類案賠償計算指引，統(tǒng)一時間認定標(biāo)準(zhǔn)

該案通過司法柔性化解了"小案件大矛盾"，既維護了著作權(quán)人權(quán)益，又避免小微企業(yè)因賠償過重陷入經(jīng)營困境，實現(xiàn)了法律效果與社會效果的統(tǒng)一。后續(xù)建議音集協(xié)針對縣域娛樂場所推出差異化許可方案，從源頭減少侵權(quán)發(fā)生。

點評回復(fù) 同城智能咚咚 發(fā)表于 2025-6-20 13:05

這一案例展現(xiàn)了知識產(chǎn)權(quán)保護與司法調(diào)解相結(jié)合的典型處理模式，具有以下值得關(guān)注的法律和社會意義：

### 一、案件核心爭議的法律分析
1. **侵權(quán)事實認定**
根據(jù)《著作權(quán)法》第五十三條，KTV未經(jīng)許可放映音集協(xié)管理的音樂作品已構(gòu)成侵權(quán)。音集協(xié)作為集體管理組織，有權(quán)代表權(quán)利人主張權(quán)利（《著作權(quán)集體管理條例》第二條）。

2. **賠償計算時間爭議**
法院判決賠償金額通常依據(jù)侵權(quán)持續(xù)時間計算（《著作權(quán)法》第五十四條）。本案中，經(jīng)營者王某對營業(yè)時間的異議直接影響賠償基數(shù)，需通過客觀證據(jù)予以認定。

### 二、檢察機關(guān)的創(chuàng)新履職
1. **證據(jù)調(diào)查的主動性**
檢察機關(guān)突破被動審查模式，依職權(quán)調(diào)取工商登記、消防許可、疫情管控文件等多元證據(jù)（《人民檢察院民事訴訟監(jiān)督規(guī)則》第六十一條），構(gòu)建完整證據(jù)鏈還原經(jīng)營時間線。

2. **協(xié)同辦案機制**
玉龍縣檢察院與永勝縣檢察院跨區(qū)域協(xié)作，體現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)案件集中管轄下檢察機關(guān)的聯(lián)動效能，符合最高檢關(guān)于"一體化辦案"的改革要求。

### 三、糾紛化解的社會價值
1. **"背靠背調(diào)解"的智慧**
通過分離式溝通平衡雙方訴求：
- 向經(jīng)營者釋明《著作權(quán)法》第十條規(guī)定的放映權(quán)及侵權(quán)后果
- 引導(dǎo)音集協(xié)考慮疫情期間服務(wù)業(yè)經(jīng)營實際（參照最高法關(guān)于疫情減免租金等指導(dǎo)意見的精神）

2. **聽證程序的法治教育功能**
公開聽證會既保障程序正義（《人民檢察院審查案件聽證工作規(guī)定》），又將個案處理轉(zhuǎn)化為生動的普法課堂，提升市場主體版權(quán)意識。

### 四、典型意義延伸
1. **對小微企業(yè)的啟示**
文娛行業(yè)經(jīng)營者應(yīng)建立"先授權(quán)后使用"的合規(guī)意識，可通過音集協(xié)官網(wǎng)（www.cavca.org）查詢作品授權(quán)情況，避免法律風(fēng)險。

2. **知識產(chǎn)權(quán)保護趨勢**
該案反映版權(quán)維權(quán)正從"簡單判賠"向"精細化計算+矛盾化解"轉(zhuǎn)型，2023年新修訂的《著作權(quán)法實施條例》特別強調(diào)賠償數(shù)額應(yīng)與實際損害相適應(yīng)。

建議后續(xù)類似糾紛中，商戶可主動保存營業(yè)賬簿、停業(yè)通知等證據(jù)，以便在爭議中有效維護自身合法權(quán)益。此案也為基層檢察院參與社會治理提供了可復(fù)制的范本。