被 “開盒” 之后被迫搬家、焦慮自殘，她們的安全誰來守護(hù)？

近日，新京報(bào)刊發(fā)報(bào)道《被“開盒”的她：為安全被迫跨省搬家，簽完和解協(xié)議 3 天后又收到威脅》，聚焦“開盒”亂象的現(xiàn)狀與治理，引發(fā)社會(huì)廣泛關(guān)注。報(bào)道詳細(xì)記錄了多位女性受害者被 “開盒” 的遭遇，以及她們?cè)诰S權(quán)過程中面臨的重重阻礙。其中，有人整日惶恐不安、有人因焦慮而傷害自己，還有人長時(shí)間奔波于派出所和法院之間，卻始終未能得到明確的處理結(jié)果。

在互聯(lián)網(wǎng)上，“開盒”已不是一個(gè)陌生詞匯，它是當(dāng)下網(wǎng)絡(luò)暴力最具破壞力的表現(xiàn)形式之一。其“殺傷力”源于三重疊加：一是對(duì)受害者個(gè)人隱私的深度曝光，二是隨之而來的騷擾、誹謗、辱罵、嘲諷等言論，三是現(xiàn)實(shí)生活中難以預(yù)料的安全威脅。正如報(bào)道中所描述的，有人因一通 “要上門滅你全家” 的留言而跨省搬家，有人因 1 歲的兒子被網(wǎng)暴者點(diǎn)名威脅而不敢出門。在這些案例中，我們看到這樣一幅景象 —— 網(wǎng)暴者只需動(dòng)動(dòng)鍵盤，就能將他人拖入持續(xù)數(shù)月甚至數(shù)年的噩夢(mèng)，而被“開盒”的受害者，卻要竭盡全力才能守護(hù)住自己的現(xiàn)實(shí)生活。就此而言，治理 “開盒” 亂象，無疑已成為一項(xiàng)刻不容緩的社會(huì)任務(wù)。

在這個(gè)問題上，有一個(gè)無法回避的關(guān)鍵問題：受害者維權(quán)為何如此艱難？報(bào)道中，上海正策（杭州）律師事務(wù)所謝靜提到，她每年接觸到上千名“開盒”受害者，然而真正進(jìn)入司法程序的不過 30 多人。對(duì)此，這名律師表示：訴訟不僅要考慮時(shí)間和經(jīng)濟(jì)成本，很多當(dāng)事人被 “開盒” 后，還可能承受巨大的精神壓力，而訴訟過程較為漫長，面對(duì)這種等待和煎熬，很多人就會(huì)選擇放棄。此外，基層執(zhí)法者在處理此類案件時(shí)也往往較為謹(jǐn)慎，不敢輕易立案和處罰。

值得肯定的是，近年來，國家層面對(duì)“開盒”亂象的治理力度持續(xù)加大，已初步構(gòu)建起一套從立法、執(zhí)法、司法到平臺(tái)責(zé)任，涵蓋多個(gè)環(huán)節(jié)的治理框架。

在立法層面，作為我國首部專門針對(duì)網(wǎng)絡(luò)暴力信息的基礎(chǔ)性立法文件，2024 年施行的《網(wǎng)絡(luò)暴力信息治理規(guī)定》首次從法律層面對(duì)網(wǎng)絡(luò)暴力的定義、類型、責(zé)任分工作出明確界定，將 “集中發(fā)布侮辱謾罵、造謠誹謗、威逼脅迫、侵犯隱私等信息” 納入監(jiān)管范圍，為執(zhí)法提供了清晰依據(jù)。

在司法層面，2024 年，北京市檢方對(duì)兩名“開盒”者提起公訴。今年 3 月 19 日，法院最終以非法利用信息網(wǎng)絡(luò)罪判處被告人趙某、成某某有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金。經(jīng)央視新聞報(bào)道，這一判決引發(fā)廣泛關(guān)注，社交媒體上，許多網(wǎng)友表示 “開盒現(xiàn)在要判刑了”，認(rèn)為本案具有標(biāo)志性意義。這一判決不僅維護(hù)了被害人的權(quán)益，也打破了 “開盒” 亂象難以追責(zé)的慣性認(rèn)知，為各地司法實(shí)踐提供了參考。

就在上個(gè)月，中央網(wǎng)信辦出臺(tái)專項(xiàng)通知，從阻斷“開盒”信息傳播、完善預(yù)警機(jī)制、加大懲治力度、優(yōu)化保護(hù)措施、加強(qiáng)宣傳引導(dǎo)等多個(gè)維度明確工作要求。有關(guān)部門還督促互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)對(duì)組織煽動(dòng) “開盒”、提供 “開盒” 服務(wù)等賬號(hào)、群組，一律予以關(guān)閉或者解散，并在前期治理網(wǎng)絡(luò)暴力的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步升級(jí)完善防護(hù)措施，加大 “開盒” 風(fēng)險(xiǎn)提示力度，設(shè)置涉 “開盒” 舉報(bào)快速入口，及時(shí)核實(shí)網(wǎng)民投訴舉報(bào)，最大限度幫助網(wǎng)民防范和處置 “開盒” 問題風(fēng)險(xiǎn)。平臺(tái)治理與行政監(jiān)管的聯(lián)動(dòng)，也能為打擊 “開盒” 亂象提供更有力的技術(shù)支撐。

不過，要將相關(guān)規(guī)范與政策更好地轉(zhuǎn)化為實(shí)際成效，還需在兩方面進(jìn)一步發(fā)力。其一，是補(bǔ)齊法律實(shí)踐的落地環(huán)節(jié)。目前，相關(guān)維權(quán)的重要困境之一，就是前文提到的執(zhí)法和司法機(jī)關(guān)面對(duì)類似事件時(shí)較為謹(jǐn)慎的問題。報(bào)道中，多位受害者在提供了詳實(shí)證據(jù)的情況下仍被勸調(diào)解，難以獲得立案，這反映出一線執(zhí)法在對(duì)此類違法行為的認(rèn)定中仍存在模糊地帶。對(duì)此，上級(jí)主管部門需要對(duì)基層民警、檢察官、法官加強(qiáng)專項(xiàng)培訓(xùn)，使其具備識(shí)別、界定網(wǎng)絡(luò)暴力類型與責(zé)任的專業(yè)能力，進(jìn)而讓更多 “開盒” 者受到法律制裁，使相關(guān)立法的初衷得以充分實(shí)現(xiàn)。

其二，社會(huì)各界還需形成合力，推動(dòng)公眾轉(zhuǎn)變對(duì)網(wǎng)絡(luò)暴力嚴(yán)重性的認(rèn)知。長期以來，網(wǎng)絡(luò)空間中普遍存在 “對(duì)罵幾句沒什么大不了”“只是展示信息不算犯法” 等錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)。從本質(zhì)上看，正是這種觀念為“開盒”行為營造了心理溫床。此前有研究顯示，在未成年人群體中，這種認(rèn)知錯(cuò)位尤為嚴(yán)重。部分施害者將泄露他人隱私視為一種普通的網(wǎng)絡(luò)互動(dòng)，而非嚴(yán)重的侵權(quán)行為。此外，輿論對(duì)某些網(wǎng)暴受害者的質(zhì)疑和嘲諷，也使不少人選擇沉默和退讓，不敢、不愿站出來維權(quán)。對(duì)此，唯有讓更多人看到 “開盒” 對(duì)受害者的傷害，宣導(dǎo)正確的網(wǎng)絡(luò)精神文明價(jià)值觀，才能營造出更理想的大環(huán)境，使受害者得到更多保護(hù)，讓施暴者沒有生存空間。

（綜合：中青評(píng)論）