微信圖片_20250512152749.png (481.68 KB, 下載次數(shù): 30)
下載附件
保存到相冊
2025-5-12 15:28 上傳
近日,青島市李滄區(qū)人民法院發(fā)布的 “兩行人相撞案” 普法案例在社會上引發(fā)廣泛爭議。在該案例中,法官曾分析被告存在 “未保持安全距離” 的過錯,是事故發(fā)生的次要原因,這一觀點引發(fā)公眾熱議,不少人甚至產(chǎn)生 “走路都要小心翼翼” 的焦慮情緒。?
隨著事件關(guān)注度不斷提升,央視《法治在線》對此進(jìn)行了深入報道。青島市李滄區(qū)人民法院迅速回應(yīng),承認(rèn)在 “安全距離” 表述上存在使用不恰當(dāng)?shù)膯栴},并公布了事發(fā)現(xiàn)場公共場所視頻,詳細(xì)介紹案發(fā)情節(jié)。同時,就 “法官描述事實不準(zhǔn)確、表述不當(dāng),給廣大網(wǎng)民造成誤導(dǎo)” 的問題,法院方面向社會公開道歉。?
一起看似普通的行人相撞調(diào)解案件,因法官在普法案例中的不當(dāng)表述,演變?yōu)楣妼Ψ蓡栴}的深度追問。從原告 “突然轉(zhuǎn)身往回走” 到 “緩慢轉(zhuǎn)身站住”,從被告為 “男性追尾者” 到 “女性未注意觀察者”,法院對同一案件的不同敘事,不僅反映出事實描述的偏差,更折射出司法實踐中法律適用與價值判斷的深層矛盾。?
依據(jù)《中華人民共和國民法典》,侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定以過錯為核心要件。在本案中,被告作為后方行人,在公共場所 “左右張望、快步前行”,對前方動態(tài)未盡合理注意義務(wù),導(dǎo)致撞擊事故發(fā)生。相比原告 “緩慢轉(zhuǎn)身站住” 的行為,被告的過錯程度顯然更高。由此不禁讓人思考,過錯更大的撞人者(被告)是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任,而過錯較小的轉(zhuǎn)身站立者(原告)承擔(dān)次要責(zé)任?在對案情描述出入作出回應(yīng)后,法院有必要進(jìn)一步向公眾澄清,依照現(xiàn)有案情,究竟誰該承擔(dān)主要責(zé)任,以消除公眾疑惑。?
法律對 “注意義務(wù)” 的衡量,以行為人的預(yù)見可能性為標(biāo)準(zhǔn)。原告接電話后緩慢轉(zhuǎn)身站住,屬于正常行人的動態(tài)調(diào)整行為。而被告在視線未受阻且與原告尚有一定距離的情況下,既未觀察,亦未減速,其過失具有直接性和可避免性。若遵循 “轉(zhuǎn)身即擔(dān)主責(zé)” 的邏輯,公共空間中的駐足、避讓等日常行為都可能成為法律責(zé)任風(fēng)險源,這與《民法典》確立的 “自甘風(fēng)險” 原則相悖。?
盡管該案以調(diào)解方式結(jié)案,但普法宣傳中的失實表述引發(fā)公眾質(zhì)疑,在一定程度上損害了司法公信力。法官作為法律的解釋者,不僅要化解個案矛盾,更要通過裁判文書和普法活動傳遞法治精神。只有確保案件事實的準(zhǔn)確性,普法工作才能真正到位。若案情敘述存在偏差,由此得出的結(jié)論不僅會削弱司法活動的教育、指引功能,還可能助長 “誰受傷誰有理” 等錯誤認(rèn)知。?
此前,部分輿論認(rèn)為,將 “傷者有理” 的樸素情感凌駕于法律理性之上,會背離過錯責(zé)任原則。在案情得到糾正后,這種警惕依然具有現(xiàn)實意義。司法公正的實現(xiàn),要求司法機(jī)關(guān)嚴(yán)守 “以事實為依據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩” 的底線,同時善用法律解釋彌合法理與常識之間的鴻溝。因此,化解此次輿情危機(jī),需要法院繼續(xù)向公眾闡釋清楚法律責(zé)任認(rèn)定問題。?
司法是守護(hù)社會公平的關(guān)鍵防線,每一個案件中的過與錯、主與次,乃至罪與罰,都應(yīng)成為實現(xiàn)個案公正的基石。一份偏離事實與法理的調(diào)解書、一則不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)钠辗ò咐?,影響的不僅是當(dāng)事人的權(quán)益,更會動搖公眾對法治的信仰。此次事件提醒我們,在普法工作中,涉及嚴(yán)肅法律知識的內(nèi)容與細(xì)節(jié),必須做到嚴(yán)謹(jǐn)、真實,確保普法質(zhì)量。?
當(dāng)前,青島市李滄區(qū)人民法院的道歉及詳細(xì)案情介紹值得肯定。但從事件發(fā)展過程來看,法院的回應(yīng)和解釋應(yīng)更加及時,及時糾正錯誤,最大限度降低負(fù)面影響,防止錯誤認(rèn)知在輿論場持續(xù)傳播。司法的權(quán)威,恰恰建立在這毫厘之間的嚴(yán)謹(jǐn)之上,公眾有權(quán)也有必要對法律知識有清晰、準(zhǔn)確的理解。
(綜合:紅星新聞)
|